1-4修訂警察人員人事條例以提高所得替代率內政部雖同意但請將建議事項送交總會匯辦


■虎山行

　　話說四十年代初期，台北有份大華晚報，在第四版有個方塊文章，名為「十字路口」，其內容不是新聞報導，也不是時事評論，且不是藝文，而是舊的材料加以抄炒拼湊，令人乏味！

　　記者自知缺少吸引力，一天心血來潮，想改頭換面，想以上下班所見為素材，這篇文章頗有吸引力，寫道：『台北市交通警察下雨天不站、太陽大不站、風大也不站！不高興站也不站！這種現象居然沒有人問！』寫的人心裏覺得痛快！可是被點名的人就不爽了！

　　那時交通隊借住台北市新兵招待所（現在善導寺），將近百人，大家議論紛紛，認為該人觀念偏差，需要輔導，講白了就是需要修理！

　　這可是一件大事！老虎嘴上拔鬍子！搞不好會砸了飯碗，茲事體大，講的人多，可是沒有人願意去！一片沉寂！

　　這時忽然有人喊：「我去！」何方壯士有這風蕭蕭兮易水寒之氣概？一看，原來是「胡應時」君。此君戴近視眼鏡，長相斯文，竟有「一去不復返」的勇氣！

　　壯士既出，基於道義，不能讓他單打獨鬥，於是大家共同研究應對方式，有人負責支援，有人負責掩護。第二天依計畫進行。

　　這位記者先生準時經過，我方也按計畫予以修理，只想殺其銳氣，點到為止！不能使其受傷，否則事後不好處理！他自封無冕王，老天爺最大，他是老二，難忍受此侮辱，為此前往向督察長告狀。

　　督察長問道：「他為什麼打你（明知故問）？是誰打你？臂章是幾號？」
　　記者：「他的臂章沒有縫上！」
　　督察長心想：此事不假！交通隊這些警員經常惹事，前科累累！
　　
　　於是派位督察員陪同記者到現場指認，兩人到達現場，記者一看竟不是打他的人，督察員看出記者臉上的表情，心想其中定有蹊蹺，就問警員：「剛才你有打這記者先生嗎？」
警員回答：「沒有，我一直都在這裏。」
　　
　　現場沒有結果，為了找出肇事者，決定今晚下崗後，全體集合再由記者指認。
到了晚上十一點後，全體集合在寢室前方籃球場，列隊恭候記者指認。

　　督察員隨後來到，陪同記者沿著隊伍一路看下去。走到胡君面前停下腳步，看了一眼再繼續走下去。所有人員看完後，記者問：「所有人都到齊了嗎？」
　　隊長答：「全部到齊，一個不缺。這裡有餉冊，您可以查對！」
　　記者：「不必！」
　　轉身來到胡君面前，上下瞄了一眼道：「就是你！你以為你戴上眼鏡我就認不出來了嗎？」
　　胡君：「什麼事情就是我？」
記者：「打我的就是你！」
胡君裝出一副緊張的樣子，說道：「這事不能亂講！我會被開革的！來台灣後，好不容易找到飯碗，誰會自己砸破飯碗？」
記者：「你不要強辯！」
胡君：「這件事很嚴重，要有證據，不要空口講話，看我這裡有不在場的證據。」
　　
　　隨手從褲子口袋掏出一本簡易裁決書（當時對輕微案件，如兩人共騎一輛腳踏車，夜行不燃燈火，授權警員可以當場罰款五元）。胡君並說：「您講的那個時間我在☆☆服勤，並有裁決書存根為證。」

　　負責掩護者亦挺身而出，出示裁決書道：「那個時間是我在那兒當班，我有裁決書為證。」同時出示裁決書存根。

由於當事人堅決不承認，又有不在場的書面證明，記者碰了一鼻子灰，只有認輸！
當記者騎車離開時，隊伍中有人大喊：「以後騎車小心點！不要再摔倒了！」
這不是傷口撒鹽嘛！夠絕！（小弟也是當事人之一，負責以摩托車接送換崗。）(　錝)